Je blogue, tu blogues, il blogue
La réactivité de certains blogueurs vis-à-vis des événements quotidiens a commencé à m’hébéter. Bien qu’ils réagissent avec des opinions et raisonnements sensés, ils ne peuvent s’en abstenir, comme si c’était au-delà de leur volonté. On est les agents d’une conscience sociétale, d’une intelligence distribuée ; en réalité, on ne peut assister au spectacle général sans broncher. Il y a déjà des noms pour ce phénomène, car il n’est point nouveau : Zeitgeist ou (surtout dans la blogoshère) les mimes mèmes - les idées qui circulent d’un site à l’autre, en acquérant de la forme et de la consistence.
Pourtant, cette réactivité instinctuelle me révolte. Je la libère de tout méga-effet engendré, de sa dimension collective. Mon analyse s’arrête à la dimension individuelle. Je hais sa puissance, car elle nous assujettit. Elle nous transforme en une sorte de correspondants de presse qui ajoutent aux informations présentées quelques opinions personnelles. Elle nous oblige donc de nous rapporter à des thèmes imposés et je n’y vois qu’une autre forme de manipulation. Manipulés par notre temps - est-ce si grave?! Pas tellement, car le résultat (l’évolution collective) est d’habitude constructif. Néanmoins, aucun type de restriction n’est dépourvu de gravité. Oui, au niveau de l’individu c’est limitateur.
Par conséquent, je n’ai rien écrit de la mort du pape (quoique à l’époque je fusse ému par… la grandeur du peuple polonais), des révolutions orange de l’est, de la nouvelle orientation d’Apple et surtout pas de nonnes exorcisées, crucifiées et délivrées au bon Dieu. Je m’amuse toutefois à présenter divers symptomes, ce qui n’appartient pas à la même catégorie de sujets.
Non, je ne condamne personne de s’être jeté, à tort et à travers, dans les torrents de son temps. D’ailleurs, par cela, ces braves gens me (/nous) rendent service. Par contre, moi, je me méfie fort de ces guets-apens, non que j’aie simplement le louable désir d’être au-dessus des faits (je ne suis guère persuadé de ma réussite), mais parce que j’aime trop ma liberté.
This entry was posted on Tuesday, June 21st, 2005 at 8:18 pm and is filed under Elliptiques. Find similar posts by selecting and of the following tags: . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
on June 21, 2005 at 9:00 pm Alex wrote:
T’es mechant, toi! Tu oublies le trait qui separe les blogs des pages perso: la dimension sociale, caracterisee justement par la reactivité aux memes qui nous interessent.
Il ne s’agit pas de memetisme(en tant que copier), mais du dialogue. Bienvenu dans la blogosphere, la nouvelle dimension de la conscience collective. Ceux qui la detestent sont invités a partir.
Jouer au separatiste et au genie solitaire, c’est peu marrant. Le vrai jeu, c’est en multiplayer.
on June 21, 2005 at 9:15 pm Alex wrote:
De plus, c’etait Borges qui disait que on ne peut plus faire de la literature originale; toutes les idées ont ete deja prises. La seule literature qui nous est disponible dorenavant est le copier-coller. Le Zeitgeist, c’est pas mal, autant que on y reagisse. On ne le laisse pas passer, mais on le change. La manipulation dont tu parles, ca marche des deux directions. Et je trouve ici le pouvoir immens du Net: l’individu peut créer des memes ou changer les deja existantes; on peut ainsi faire propager nos opinions dans touts les coins du globe.
Etre ancré dans l’actualité n’est pas un delict, ni un vice; c’est une arme.
on June 21, 2005 at 9:43 pm Cezar wrote:
Comme je le disais, je ne vous condamne pas ; en effet, je crois en tirer profit. Car dans votre effervescence, le monde bouge et d’habitude l’évolution est positive.
Quant à moi, je m’implique à ma sauce. Sans prétendre quoi que ce soit. Laisse-moi sentir que ce que j’écris vient plutôt de moi-même que d’un environnement que je ne puis contrôler.
on June 22, 2005 at 1:07 pm Anonymous wrote:
Je trouve ca tres etrange comme debat. Quand on discute en petit groupe sur un sujet d’actualite, on ne se pose pas la question, a mon sens, c’est pareil sur un blog: quelqu’un lance un sujet et d’autres y mettent leur grain de sel.
Evidemment ce que tu ecris vient de toi, meme si c’est influence par ta culture, ton education, tes experiences, ton environnement,etc. Tu peux croire que tu est different et que ce que tu ecris ne peut etre influence par quoi que que soi, mais ca reviendrait presque a dire que tu as, a toi seul, invente les concepts de “pensee” et d’”opinion”…que tu est comme un disque dur vierge d’une TOTALE objectivite. Ce serait bien triste et surtout, pas credible pour 2 sous. Enfin, ce n’est que mon avis.
Annie
on June 22, 2005 at 2:08 pm Cezar wrote:
Non, il n’est pas possible que je me situe au-dessus de mon environnement, que je ne subisse influence aucune et que ce qui sort de moi soit d’une objectivité totale. Ce qui me déplaît est plutôt l’engouement que suscitent certains sujets. Alex a bien senti ce que je mettais en cause :
~ c’est lié à l’originalité des thèmes abordés ;
~ parfois on choisit, d’une manière instinctive, de parler de ce dont tout le monde parle ;
~ si c’est le cas, on risque de parler beaucoup et de dire peu ;
~ alors pourquoi ne pas puiser dans d’autres endroits, peut-être moins en vogue, mais avec un potentiel aussi riche?
C’est ça que je serais enclin à faire!