Comments on: A protege, a proteja şi conjugările fertile http://www.diacrino.net/2008/04/10/a-protege-a-proteja-si-conjugarile-fertile/ διακρίνω ¤ from δία and κρίνω ¤ to withdraw from, or oppose; figuratively, to discriminate, to hesitate Tue, 18 Nov 2008 09:53:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: calin http://www.diacrino.net/2008/04/10/a-protege-a-proteja-si-conjugarile-fertile/#comment-3643 calin Mon, 27 Oct 2008 11:06:03 +0000 http://www.diacrino.net/?p=157#comment-3643 Îmi aduci aminte de participiile ălea în stil vechi (formate după participiul perfect din latină scribere-scriptus): frigere fript înţelegere înţelept dregere drept Acum te întreb de ce nu mergi până la capăt? protegere protept Şi-mi mai vine o întrebare: cum se face că niciunul dintre substantivele derivate din participiile ăstea nu seamănă cu celelalte? friptură, înţelepciune, dreptate, protecţie? Numai scriptura mai aduce cu friptura, în rest... Aş zice că a proteja e mai aproape fonetic de verbul franţuzesc importat şi asta a contat mai mult decât simplitatea conjugării. Ia seama de pildă la accent. Şi eu aş fi vrut coerenţă şi tradiţie păstrată, dar se pare că ăstea două nu-s esenţiale în evoluţia unei limbi. Îmi aduci aminte de participiile ălea în stil vechi (formate după participiul perfect din latină scribere-scriptus):
frigere fript
înţelegere înţelept
dregere drept
Acum te întreb de ce nu mergi până la capăt?
protegere protept
Şi-mi mai vine o întrebare: cum se face că niciunul dintre substantivele derivate din participiile ăstea nu seamănă cu celelalte? friptură, înţelepciune, dreptate, protecţie? Numai scriptura mai aduce cu friptura, în rest…

Aş zice că a proteja e mai aproape fonetic de verbul franţuzesc importat şi asta a contat mai mult decât simplitatea conjugării. Ia seama de pildă la accent.

Şi eu aş fi vrut coerenţă şi tradiţie păstrată, dar se pare că ăstea două nu-s esenţiale în evoluţia unei limbi.

]]>